大量違紀(jì)違法案件表明，許多領(lǐng)導(dǎo)干部墜入腐敗深淵，是由于被形形色色的“有心人”作為“獵物”圍獵，或不知不覺或半推半就掉入的。反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜，這是其中一個重要方面。

圍獵又稱打圍、畋獵，是人類早期的一種生存手段，后來被游牧民族傳承下來，作為一種粗放的生產(chǎn)生活方式。一般來說，打什么就圍什么，獵物不同、策略各異，因此有虎圍、狼圍、豬圍、羊圍、兔圍之分。獵人發(fā)現(xiàn)獵物后，不失時機(jī)地撒狗放鷹，同時踩鐙磕馬、開槍放箭，主要不是為了現(xiàn)場射殺獵物，而是驅(qū)趕獵物前往布有誘餌和陷阱的區(qū)域，圍追堵截、一舉俘獲。更好的是把幼小的獵物圈養(yǎng)起來，以備食物短缺時之需。圍獵是斗智斗勇的過程，一旦成功捕獲心儀的獵物，獵人們會興高采烈，不僅當(dāng)下衣食無憂，而且一段時間的生活也有了保障。所以，將別有用心拖領(lǐng)導(dǎo)干部特別是有長遠(yuǎn)利用價值的領(lǐng)導(dǎo)干部“下水”稱之為“圍獵”，可謂十分貼切。

許多故事里都有“狡猾的狐貍斗不過聰明的獵人”的橋段，足見圍獵并不簡單。現(xiàn)實中，對領(lǐng)導(dǎo)干部的“圍獵”更是復(fù)雜多樣。總結(jié)查辦的違紀(jì)違法案例，圍獵的方式主要有情感投資、投其所好、迂回包抄、利益輸送、要挾威逼、綜合獵殺等，手段無外乎通過打金錢牌、嗜好牌、感情牌、影響牌、恐嚇牌，利誘威逼，迫其就范，真可謂“處心積慮，無所不用其極”。那些以各種面目出現(xiàn)的“獵手”，表面重情重義，實則奸詐狡黠。他們挖空心思尋找對象弱點，緊盯不放、耐心十足，哪怕三年五年、十年二十年，不達(dá)目的絕不罷休，讓人“防不勝防”“難以抵擋”。而且，一有“風(fēng)吹草動”或者“東窗事發(fā)”，他們會在第一時間撕下溫情的偽裝，不惜犧牲“獵物”，只求自保?？梢哉f，比起鳴槍流血的打獵，這種兵不血刃的“圍獵”其冷酷兇殘毫不遜色，纏繞其中的勾心斗角、爾虞我詐，有時勝過最好的劇本。

真正的危險，往往沒有明顯征兆。人類覺察潛在危機(jī)的能力，也遠(yuǎn)沒有自以為的那么強(qiáng)大。森林里的動物常常對誘餌充滿警惕，一旦覺得有詐，便會本能地選擇遠(yuǎn)逃。然而，不少領(lǐng)導(dǎo)干部對于“圍獵”與“被圍獵”的風(fēng)險，既缺少應(yīng)有的警覺，也缺少遠(yuǎn)離誘惑的理智和脫身逃離的果斷。從媒體披露的案情看，遵義市委原書記廖少華、南京市原市長季建業(yè)以及劉鐵男、王敏這樣的大“老虎”，他們或積極迎合“圍獵”，或熱衷被人“圍獵”，最終而至“欲罷不能”，在溫水慢燉中走向毀滅。

縱覽那些倒在“圍獵”攻勢中的腐敗分子，其情形主要有兩類：一類是被動接受型，叫人牽著走。有的起初對各種誘惑小心防范，但終因自制力不強(qiáng)而沉淪，有的招架不住“身邊人”的鼓動攛掇，在人情網(wǎng)的籠罩中丟盔棄甲，有的小辮子一大把，被人牽著鼻子一步步走向腐敗深淵。另一類是主動迎合型，甘于“被圍獵”。這些人視公權(quán)為私器，對權(quán)力所能兌現(xiàn)的利益錙銖必較、盤算于心，與“獵手”一拍即合，同流合污?！皣C”的目標(biāo)表面看是領(lǐng)導(dǎo)干部，但其本質(zhì)卻是對公權(quán)力的侵犯、對公共資源的竊取，是對國家利益、公共利益的損害。無論主動或被動，其后果都是滋生腐敗，既敗壞黨員干部形象，又蠶食社會公平正義，不能不引起高度警惕。

習(xí)近平總書記諄諄告誡，對共產(chǎn)黨人來講，動搖了信仰，背離了黨性，丟掉了宗旨，就可能在“圍獵”中被人捕獲。黨員干部一定要堅定理想信念，提高黨性修養(yǎng)，堅守道德底線，不給圍獵者以任何可乘之機(jī)。黨的十九大報告明確提出要“堅持行賄受賄一起查”，釋放了“圍獵”必究的強(qiáng)烈信號。相信經(jīng)過持續(xù)努力，“圍獵”和甘于被“圍獵”交織的問題一定會得到遏制。（黑龍江 張卓橋）