自由主義是產(chǎn)生違反政治紀(jì)律行為的土壤。不講紀(jì)律的自由，開啟的只能是墮落之旅，其結(jié)果必然是先破紀(jì)再破法，最后連作為一個普通人的自由都被法律剝奪了。自由主義就像彈簧，紀(jì)律強它就弱，紀(jì)律弱它就強。在黨的紀(jì)律與自由主義的博弈中，只有執(zhí)紀(jì)越來越嚴(yán)，自由主義的生存空間才會越來越小。

黨的十八大以來，全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略穩(wěn)步推進(jìn)，執(zhí)紀(jì)越來越嚴(yán)，黨風(fēng)政風(fēng)為之一新，黨心民心為之一振。但也有一些黨員干部發(fā)起了牢騷，說“不如以前自由了”。言外之意，紀(jì)律管得太寬了。

他們的“不自由”源自哪兒呢？上班，不能遲到早退了；公款，不能大吃大喝了；會所，不能隨意出入了；說話，不能信口開河了；責(zé)任，不擔(dān)當(dāng)就得被問責(zé)了；向組織報告?zhèn)€人有關(guān)事項，不能再藏著掖著了……殊不知，這些事本該如此，都是黨的紀(jì)律要求。

可以說，不是紀(jì)律太嚴(yán)，而是一些黨員的紀(jì)律意識太淡漠了；更不是管得太寬，而是一些地方管黨治黨太過“寬松軟”。以至于，有的人挑那些黨已經(jīng)明確規(guī)定的政治原則來說事，口無遮攔，以顯示自己的“能耐”，受到追捧，還不以為恥、反以為榮。

這些人所謂的自由，根本不是真正的自由，而是自由主義。自由主義，無論其發(fā)生在什么時期、是何根源、動機如何，都有一個最大特征，就是其行為與黨的紀(jì)律和規(guī)矩相違背。一位中央領(lǐng)導(dǎo)曾深刻指出：“自由主義是產(chǎn)生違反政治紀(jì)律行為的土壤。”

我們黨是靠革命理想和鐵的紀(jì)律組織起來的馬克思主義政黨，紀(jì)律嚴(yán)明是黨的光榮傳統(tǒng)和獨特優(yōu)勢，對自由主義從來都是反對的。早在1937年，毛澤東同志就撰寫了《反對自由主義》一文，入木三分地描繪了“自由放任”“不講團結(jié)”等與黨的紀(jì)律背道而馳的自由主義病癥，剖析了自由主義對黨內(nèi)政治生活的破壞，對黨的團結(jié)統(tǒng)一的危害。習(xí)近平總書記不止一次批評自由主義，也多次專門強調(diào)紀(jì)律問題。

每名黨員干部都要明白，不能想說什么就說什么，想干什么就干什么。入黨宣誓時，每一名黨員都曾承諾“嚴(yán)守黨的紀(jì)律”，難道忘記了嗎？有些事情，普通公民可以做，黨員就不行。反對自由主義，嚴(yán)守黨的紀(jì)律，是天經(jīng)地義的事，不存在對黨員苛求的問題。遵守黨的紀(jì)律是無條件的，要說到做到，有紀(jì)必執(zhí)，有違必查。

自由主義對黨有害，對個人也毫無益處。黨的十八大以來查處的腐敗分子，有幾個在任時不是無所顧忌、天馬行空的自由主義者？組織一管他就煩，下級想管管不了，“我還不能有點個人自由了？”可到最后才發(fā)現(xiàn)，不講紀(jì)律的自由，開啟的只能是墮落之旅，其結(jié)果必然是先破紀(jì)再破法，最后連作為一個普通人的自由都被法律剝奪了。

如何反對自由主義？“不如以前自由了”，是抱怨也是答案。各級黨委必須行動起來，旗幟鮮明地反對自由主義，把加強紀(jì)律建設(shè)作為全面從嚴(yán)治黨的治本之策，扎緊黨規(guī)黨紀(jì)的籠子，把黨的紀(jì)律刻印在全體黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的心上。

自由主義就像彈簧，紀(jì)律強它就弱，紀(jì)律弱它就強。在黨的紀(jì)律與自由主義的博弈中，只有執(zhí)紀(jì)越來越嚴(yán)，自由主義的生存空間才會越來越小。（申平）